Судебная практика по транспортному налогу физических лиц
Abm-auto.ru

Автомобильный портал

Судебная практика по транспортному налогу физических лиц

Иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физических лиц

# Название Cуд Решение
549277 Решение суда о взыскании недоимки по налогу, штрафа и пени

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 28 по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС № 28) обратилась в суд с административным иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу, штрафа и задолженности по пени. Просила взыскать с админи.

Московский Решение 549261 Решение суда о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, пени

МИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 9 500 руб., пени в размере 1860,27 руб., недоимки по налогу на имущество в размере 4 837.

Московский Решение 549252 Решение суда

Административный истец обратился в суд с административным иском, просил взыскать недоимку по страховым взносам за 2016 год в размере 15 062 руб. 11 коп., пени 72 руб. 79 коп. В судебном заседании представитель административного истца требования по.

Московский Решение 549235 Решение суда о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, –

МИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 16 800 руб., пени в размере 140,00 руб., указав в обоснование своих требований, что за а.

Московский Решение 549232 Решение суда

Административный истец обратился в суд с административным иском, просил взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 33 898 руб., пени 225 руб. 99 коп., недоимку по земельному налогу за 2015 год в размере 1438 руб.

Московский Решение 549230 Решение суда о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, пени

МИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 41 550 руб., пени в размере 346,25 руб., недоимки по налогу на имущество в размере 123 р.

Московский Отказано 549229 Решение суда о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, пени

МИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 5 995 руб., пени в размере 49,96 руб., недоимки по налогу на имущество в размере 163 руб.

Московский Решение 549228 Решение суда

28.09.2017 административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании транспортного налога за 2014 г. в размере 4795 руб., пеней 1853,19 руб. В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал. Админис.

Московский Отказано 549067 Решение суда о взыскании с Телешева А.Т. задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере 22100 руб. и пеней в размере 2348 руб. 28 коп

Межрайонная ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Телешева А.Т. задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере 22 100 руб. и пеней в размере 2348 руб. 28 коп.В обоснов.

Красносельский Отказано 549066 Решение суда о взыскании с Коваля Павла Александровича, года рождения, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, , задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 37 059 руб. 00 коп., пеней по указанному налогу в размере 277 руб. 69 коп

Межрайонная ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Коваля П.А. задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 37 059 руб. 00 коп., пеней по указанному налогу в размере.

Красносельский Решение 549065 Решение суда о взыскании с Сенкевича Я.В. задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере 8700 руб., пеней по транспортному налогу в размере 52 руб. 58 коп

Межрайонная ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Сенкевича Я.В. задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере 8700 руб., пеней по транспортному налогу в размере 52 р.

Красносельский Решение 549064 Решение суда о взыскании с Грунова Александра Ивановича, 07.07.1974 года рождения, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, , задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере 4060 руб., пеней по транспортному налогу в размере 762 руб. 93 коп

Межрайонная ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Грунова А.И. задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере 4060 руб., пеней по транспортному налогу в размере 762 ру.

Красносельский Решение 549063 Решение суда о взыскании с Бахрушина А.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011 – 2014 гг. в размере 822 руб. 97 коп. и пеней в размере 295 руб. 60 коп

Межрайонная ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Бахрушина А.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011 – 2014 гг. в размере 822 руб. 97 коп. и пеней в размер.

Красносельский Отказано 549058 Решение суда о взыскании с Марталлера Евгения Александровича, года рождения, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, , задолженности по транспортному налогу за 2015г. в размере 26 781 руб., пеней по транспортному налогу в размере 187 руб. 47 коп

Межрайонная ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Марталлера Е.А. задолженности по транспортному налогу за 2015г. в размере 26 781 руб., пеней по транспортному налогу в размере 18.

Красносельский Решение 549051 Решение суда о взыскании с Карповой Ольги Валентиновны задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 11819 рублей 97 коп

МИФНС России №22 по Санкт-Петербургу обратилась в Красносельский районный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.В обоснование требований административный истец указал, что у административного ответчика в спорный период в собствен.

Красносельский Отказано 549050 Решение суда о взыскании с Иванова Ивана Васильевича задолженности по пени по транспортному налогу в сумме 50277 рублей 65 коп

МИФНС России №22 по Санкт-Петербургу обратилась в Красносельский районный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.В обоснование требований административный истец указал, что у административного ответчика в спорный период в собствен.

Красносельский Отказано 549049 Решение суда о взыскании с Зейналова Кенана Октай оглы задолженности по пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 9585 рублей 18 коп

МИФНС России №22 по Санкт-Петербургу обратилась в Красносельский районный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.В обоснование требований административный истец указал, что у административного ответчика в спорный период в собствен.

Красносельский Отказано 549048 Решение суда о взыскании с Завтура Александра Владимировича задолженности по пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 4176 рублей 16 коп

МИФНС России №22 по Санкт-Петербургу обратилась в Красносельский районный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.В обоснование требований административный истец указал, что у административного ответчика в спорный период в собствен.

Красносельский Отказано 549047 Решение суда о взыскании с Евграфовой Наталии Викторовны задолженности по налогам и пени в сумме 5786 рублей 27 коп

МИФНС России №22 по Санкт-Петербургу обратилась в Красносельский районный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.В обоснование требований административный истец указал, что у административного ответчика в спорный период в собствен.

Красносельский Отказано 549046 Решение суда о взыскании с Дорохова Антона Федоровича задолженности по пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 5218 рублей 03 коп

МИФНС России №22 по Санкт-Петербургу обратилась в Красносельский районный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.В обоснование требований административный истец указал, что у административного ответчика в спорный период в собствен.

Юридические услуги в Курске — Юрист Умеренков О.Н.

Юрист Умеренков Олег Николаевич

Решение суда об отказе взыскания транспортного налога

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 20** г. г. Курск

Мировой судья судебного участка № * Центрального округа г. Курска *****,

а также с участием представителя истца по доверенности Касаткиной Л.И.,

представителя ответчика по доверенности Умеренкова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Курску к С.С.С. о взыскании задолженности по налогу на транспортное средство,

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, указывая на то, что ответчик имеет в собственности транспорт. Ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога. В связи с неуплатой налога 30.01.20** г. С.С.С. было направлено требование об уплате налога в сумме 11650 руб., которое исполнено не было. В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по налогу в размере 11650 руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Касаткина Л.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 20** год в сумме 11650 руб. Пояснила, что налоговое уведомление на уплату транспортного налога было направлено в адрес ответчика простым письмом. Данное налоговое уведомление было С.С.С. не исполнено после чего 10.08.20** г. в адрес ответчика было направлено требование на уплату налога за 200*-200* г. на общую сумму 31615 руб. После чего данное требование было отозвано и 30.01.20** г. С.С.С. было направлено требование об уплате налога зa 20** г. на сумму 11650 руб., которое ответчиком исполнено не было.

Ответчик С.С.С. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Умеренкова О.Н.

Представитель ответчика по доверенности Умеренков О.Н. заявленные исковые требования не признал, показал, что ответчиком пропущен установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок на обращение в суд, который является пресекательным. Кроме того, поскольку обязанность рассчитать сумму налога, подлежащего уплате, возложена на истца, то обязанность по уплате налога возникает с момента получения налогового уведомления, которое должно быть доставлено ответчику способом, факт и дату его получения. Налогового уведомления С.С.С. не получал, в связи с чем его обязанность по уплате налога не возникла. 10.08.20** г. была направлено ответчику налоговое требование со сроком уплаты до 25.08.20** г., поэтому именно с истечения данного срока истцом должно быть подано исковое заявление в суд о взыскании неуплаченного налога. Истцом, данный срок был пропущен.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В этих случаях не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 48 ч. 1 и 2 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющего индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как установлено в ходе судебного разбирательства в адрес налогоплательщика С.С.С. вынесено налоговое уведомление от 09.06.20** г. № 169467 о оплате налога за 20** г. в размере 15180 руб. и за 20** г. в размере 16435 руб. со сроком оплаты 01.07.20**г.. Доказательств направления данного уведомления в адрес ответчика истцом в судебное заседание представлено не было.

В связи с неуплатой налога в адрес С.С.С. вынесено требование №66179 об уплате налога по состоянию на 10.08.20** г. за 20**-20** г. в сумме 31615 руб. 00 коп, в : котором указан срок исполнения требования до 25.08.20** г.

Как установлено в ходе судебного разбирательства данное требование С.С.С.- оставлено не исполненным, что подтвердили в судебном заседании представители истца и ответчика.

Вместе с тем в адрес С.С.С. 30.01.20** г. вынесено новое требование об уплате налога в сумме 11650 руб. в срок до 15.02.20** г., и в котором указывается о том, что обязанность С.С.С. по уплате налога изменилась после направления требования от 10.08.20** г. №66179.

Вместе с тем как следует из представленного истцом налогового уведомления сумма налога подлежащего оплате за 20** г. не изменилась, доказательств обратного в судебное заседание истцом не представлено, не добыты они и в ходе судебного разбирательства

Таким образом, судом установлено, что истцом пропущен установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога подачи искового заявления в суд.

Поскольку данный срок является пресекательным, то его пропуск является основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании налогa и пени с ответчика.

На основании изложении, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

В удовлетворении заявленных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Курску к С.С.С. о взыскании задолженности по налогу на транспортное средство и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Курска через мирового судью в течение 10 дней.

Транспортный налог. Обжалование решение мирового суда (иск). Нужна помощь!

Опции темы
Поиск по теме

Транспортный налог. Обжалование решение мирового суда (иск). Нужна помощь!

Приветствую всех участников!
Не платил транспортный налог в 2009 году. Не получал налогового уведомления и налогового требования. 25.10.2010 года инспекция обратилсь в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании тн и пени за 2009 год. Судьей был вынесен судебный приказ, о котором я не знал, копию не получал. В октябре 2012 года узнал от приставов, что открыто делопроизводство в отношении меня (на основании судебного приказа от 25.10.2010). Другими словами два года приказ болтался и только через два года приставы засуетились. Я обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа (т.к. не знал о вынесении последнего и не смог воспользоваться своим правом на обжалование). Судья отменила судебный приказ 23.10.2012. Затем я получил определение об отмене судебного приказа и приставы прекратили делопроизводство в отношении меня.
18.01.2013 года налоговая подает исковое заявление с требованием о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2009 год (руководствуются п.3 ст. 48 НК – срок подачи искового заявление составляет 6 месяцев после вынесения определения об отмене судебного приказа).
В ходе первичных слушаний мною были представлены возражения:

Считаю, что требования Инспекции незаконны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
1. Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. То есть обязанность по уплате транспортного налога у ответчика могла возникнуть после получения налогового уведомления.
В материалах дела приложено налоговое уведомление № от 28.02.2010.
Считаю, что указанный документ не может свидетельствовать о вручении мне налогового уведомления по основаниям изложенным ниже.
На момент направления уведомления действовала старая редакция Налогового кодекса с изменениями N-137 ФЗ 27.07.2006 года (ред. От 27.04.2009 года)
Старая редакция ст. 52 НК РФ устанавливает, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
То есть пунктом 2 статьи 52 НК РФ (в редакции Закона № 137-ФЗ) предусмотрен порядок направления налогового уведомления.
Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. И только в случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом.
До настоящего времени Инспекция не представила доказательств, что ей принимались меры по вручению налогового уведомления ответчику, не представлены доказательства того, что налоговое уведомление невозможно было вручить лично. В материалах дела так же отсутствует почтовое уведомление о вручении налогового уведомления.

2. Согласно пункту 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. То есть недоимка могла образоваться у ответчика после получения налогового уведомления и неисполнения обязанности по уплате транспортного налога в срок до 01.07.2010 года.
Согласно пункту 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.
Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В материалах дела имеется налоговое требование от 28.07.2010 года, которое не может служить доказательством того, что требование было вручено ответчику. В материалах дела отсутствуют почтовые уведомления о вручении налогового требования.
3. Инспекцией пропущен срок исковой давности для предъявления настоящего искового заявления в суд. То есть Инспекция при подачи иска ошибочно руководствовалась п.3 ст.48 НК РФ который устанавливает, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
03 ноября 2010 года на момент направления Инспекцией заявления мировому судье действовала старая редакция налогового кодекса с изменениями на 28.09.2010 (действ. с 30.09.2010 по 09.12.2010), которая предусматривала общий срок для обращения в суд по такого рода спорам. То есть п. 2 ст. 48 НК РФ устанавливал, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Так же ст. 48 НК РФ в старой редакции не было установлено право налогового органа на обращение в суд в порядке искового производства в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, как это установлено действующей редакцией ст. 48 НК РФ.
Статья 48 НК РФ была принята в новой редакции N 324-ФЗ РФ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» от 29 ноября 2010 года.
Статьей 2 указанного закона установлено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования.
Закон вступил в силу 03.01.2011 года.
Так же статьей 2 закона установлено, что действие статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
На основании изложенного считаю, что исковые требования Инспекции не обоснованы и не доказаны, а исковое заявление подано в суд с пропуском срока исковой давности.

Затем инспекция предоставила письменное пояснение на мои возражения, они полагают, что “ни какого пропуска срока, на подачу искового заявления в суд, налоговым органом не допущено.”

Мною было написано ходатайство о истребовании доказательств: вручения налогового уведомления и налогового требования, доказательств подтверждающих наличие задолжности (недоимки) по ТН за 2009 год. Ходатайство было удовлетворено, суд запросил доказательства. В качестве доказательств налоговая предоставила: копии страниц из реестра почтовой корреспонденции отправки уведомления и требования, а в качестве доказательств наличия недоимки – данные лицевого счета (базы данных).

Мною был заявлен отзыв:

Представитель налоговой сказала, что с почтой они работают на основании договора без квитанций. Мне кажется это бредом бредовым.

Судья пояснила, что налоговая ведь не может каждому лично ходить по квартирам и вручать письмо. Спрашивала меня о обязанности, дескать ведь я знал о обязанности уплаты ТН. Я пояснил, что не знал, согласно НК обязанность наступает после вручения налогового уведомления. Налоговое уведомление не получал, в связи с чем не платил. Заявил ходатайство о оставлении иска без удовлетворении его приобщили к делу. Представитель налоговой пояснила, что у налогоплательщиков есть право придти в налоговую за консультацией и узнать о налогах. Я пояснил, что это не является обязанностью. Также я пояснил, что НК устанавливает обязанности не только для налогоплательщиков, но и для налогового органа.
Решение суда – взыскать транспортный налог и пени.

Решение пока не забрал, оно еще не готово.

Сложилось мнение, что суд относится несколько предвзято, не принимает во внимание доводы. Хочу обжаловать решение. Пожалуйста, помогите составить апелляцию.

Решение суда о взыскании транспортного налога

  • Меня интересует срок давности по решению суда о взыскании транспортного налога.
  • Решение суда о взыскании налога

1.1. Вам прислали судебный приказ или Решение?

1.2. Вероятно Вы получили судебный приказ? У Вас есть право его отменить.

2. Меня интересует срок давности по решению суда о взыскании транспортного налога.

2.1. Владимир, общий срок исковой давности составляет 3 года.

2.2. Срок составляет три года

3.1. Взыскательных имеет право направить ИЛ в службу судебных приставов, приставы возбудят исполнительное производство, или если известно место работы-непосредственно в организацию.

4.1. Сергей. Из вопроса не совсем понятно что Вам прислали. Но скорее всего это судебный приказ. Если так, то его надо отменить, направив заявление об отмене судебного приказа. В конце судебного приказа этот порядок должен быть разъяснен. Направить надо быстро, в течение 10 дней с момента получения.

5.1. Видимо пришел Судебный приказ, напишите в Суд издавший данное Постановление несогласие с просьбой отмены данного Приказа! Суд отменит его.
С уважением, Сергей Фесенко.

5.2. Сроки на подачу для отмены судебного приказа 10 дней с того момента, как лицу стало известно о нем.
дальше поезд ушел.
Так что спешите.
Всего вам доброго.

6.1. Бывает и такое. Вы можете направить заявлениие об отмене заочного решения суда по почте или заявление об отмене судебного приказа приложив квитанцию.

7.1. уважаемый посетитель
Безусловно надо в таком случае либо обжаловать или же отменять приказ
Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

7.2. Если не согласны с решением, то подавайте на него апелляционную жалобу в вышестоящий суд через суд, вынесший решение. Удачи Вам в разрешении возникшей ситуации!

7.3. Добрый вам день
Уважаемая Ирина, в данном случае не совсем понято, что вы собрались и в связи с чем отменят? Решение принято, вы его выполнили. Отнесите платежку в суд или приставам, если решение уже у них.

7.4. Отменить решение суда невозможно, если вы оплатили задолженность после вынесения решения суда
Желаю Вам удачи и всех благ!

7.5. Вам надо обжаловать решение суда в апелляционном порядке, ст.320,330 ГПК РФ. Если Вы не согласны. Только зачем оплачивали непонятно.

8.1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.Нужно смотреть иск, для подачи возражения.

8.2. что бы грамотно Вас проконсультировать, необходимо изучить решение, которое вынес суд. Исходя из того, как было вынесено решение избирать тактику, отменять заочное решение либо восстанавливать срок на подачу апелляционной жалобы.

9.1. Правомерно,если имеется задолженность по налогу.

10.1. НЕТ, конечно. Платите по решению

11.1. срок взыскания налога 1 год.

12.1. Уже нельзя, так как решение вынесено. Это можно было сделать в суде, но к сожалению вы на него не попали.

13.1. нужно подать заявление об отмене решения, когда его отменят налоговая в течении месяца вернет деньги

14.1. Мировой суд рассматривает иски до 50 тыс. Руб.

15.1. копия судебного приказа направляется должнику

15.3. Вас должен был уведомить Суд, а так же приставы о возбуждении исполнительного производства, при условии, если налоговой не ставился вопрос об обеспечительных мерах. Если Суд вынес приказ о принудительном взыскании, то Вы можете отменить его в течение 10 дней, со дня, когда получили на руки копию Приказа, и впоследствии отменить Исполнительное производство. Если Суд вынес заочное решение, то Вы так же можете его отменить в течение 7 дней после получения копии Решения на руки – это наиболее оптимальный путь для быстрой отмены исполнительного производства. Вы так же можете обжаловать действия пристава, за то, что не уведомил Вас о возбуждении исполнительного производства в течение 10 дней, когда Вам стало известно об этом нарушении, но это Вам ничего не даст и не отменит исполнительное производство.

16.1. Обратитесь в банк, чтобы дали выписку по счету, будет указано по какому делу и когда наложен арест. И обратитесь с заявлением о снятии ареста со счета к приставам.

17.1. Ждите постановление о возбуждении исполнительного производства от судебного пристава. После того как придет постановление, оплатите на депозит ОСП.

18.1. Служба приставов данные заявления не рассматривает. Вам необходимо подать заявление в суд об оспаривании постановления налоговой службы и вместе с ним ходатайство о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения дела по существу.

19.1. Не снимут арест пока не оплатите пени.

19.2. Можете обратится в суд в заявлением о снятии ареста, основание несоразмерность суммы задолженности перед налоговым органом по отношению к стоимости объекта недвижимости. Отдельным иском обратиться о признании требований налоговой о пенях необоснованными, по такому иску шансов на успех не много, но попробовать можно.

20.1. Нет- елси исполнительное производство по настоящее время не было открыто , то все скрои уже вышли для принудительногшо исполнения решения- взыскать с вас все равно не смогут

21.1. Смотрите на сроки давности, вот-вторых, представьте в ИФНС документы об утилизации авто или его продаже.

22.1. в данной ситуации лучше явиться в судебное заседание и заявить о наличии принятого ранее решения

23.1. Обращайтесь в личные сообщения к любому юристу

24.1. Обжалуйте в апелляционном порядке

25.1. решение будет в Вашу пользу

25.2. нет, вы же представили квитанции об уплате; производство по делу будет прекращено

26.1. действия нужно предпринять, чтоб отменить решение суда

ПИШИТЕ АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ, ссылайтесь на указанные в вопросе обстоятельства.

26.2. Нужно обжаловать решение суда, представив в суд доказательства продажи и снятия с учета транспортных средств.

27.1. МНИ не имеет право самостоятельно снимать денежные средства, к тому же как Вы пишите, что исполнительное производство было прекращено.

28.1. Если судебный приказ вынесен в отношении налога, который Вами был уплачен – подавайте заявление об отмене приказа. с приложением квитанции об оплате. Его отменят. При дальнейших разбирательствах – суд уже будет разбираться что уплачено, а что нет.

29.1. Вам нужно обратиться в ССП,постановлением судебного пристава которой был наложен арест на автомобиль.При окончании исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все меры,принятые им по исполнительному производству.

30.1. В течение 30 дней штраф подлежит оплате после вступления в законную силу постановления мирового суда.

ТРАНСПОРТНЫЙ НАЛОГ МОЖНО ВЗЫСКАТЬ С НОВОГО СОБСТВЕННИКА

В данной теме мы рассмотрим возможность взыскания транспортного налога с нового собственника, который своевременно не зарегистрировал за собой приобретенное им транспортное средство, что повлекло начисление транспортного налога на прежнего владельца.

Данный вопрос сохраняет свою актуальность. Такой вывод следует из количества запросов, поступающих от автовладельцев.

Итак, расскажем, в каких случаях транспортный налог можно взыскать с нового владельца, и когда прежний владелец вправе требовать прекращения начисления налога.

В соответствии с налоговым кодексом РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В отличие от недвижимого имущества, право собственности на транспортное средство не зависит от того, на чье имя оно зарегистрировано в органах ГИБДД или Гостехнадзора поскольку оно может в любой момент перейти к другому лицу на основании договора, а сама регистрация транспортного средства осуществляется лишь в целях учета транспортных средств.

Таким образом, государственные органы не могут отследить кто действительно является собственником того или иного движимого имущества, устанавливая лишь правило о том, на кого записано – тот и платит.

Однако последнее вовсе не означает, что прежний владелец не может взыскать понесенные им убытки с нового собственника.

До 10 июля 2017 года Правила регистрации транспортных средств в ГИБДД предусматривали обязанность прежнего собственника прекратить регистрацию транспортного средства в случае его продажи другому лицу. Т.е. прежний владелец должен был подать соответствующее заявление в органы ГИБДД, что также являлось основанием для прекращения начисления транспортного налога. Если же прежний владелец не выполнял эту обязанность, а новый при этом не зарегистрировал транспортное средство за собой, начисление налога производилось на продавца, а его поведение квалифицировалось судами как виновное бездействие, повлекшее начисление налога. Однако с внесением изменений, ситуация кардинально изменилась. Теперь прежний владелец не обязан обращаться в ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства. (Обязанности больше нет, но возможность сохранена). Достаточно лишь составить договор, подтверждающий факт отчуждения транспортного средства и сохранить его у себя. Если же новый собственник не зарегистрирует его за собой, налог по-прежнему будет начисляться на прежнего собственника, который должен его уплатить. Однако у нового владельца появится обязанность компенсировать продавцу все понесенные им убытки, в том числе связанные с уплатой транспортного налога. Для этого, необходимо предъявить покупателю требование. Если покупатель откажется или проигнорирует требование продавца, нужно обратиться с исковым заявлением в суд. В случае, когда сумма налога не превышает 50 тысяч рублей исковое заявление подается мировому судье, если размер налога выше – в районный суд по месту жительства ответчика. Также потребуется уплатить соответствующую государственную пошлину за обращение в суд.

Важно знать, что требование о возмещении убытков в виде транспортного налога может быть предъявлено новому владельцу (или в суд) только после уплаты начисленного налога и при наличии документа, подтверждающего данное обстоятельство.

Для взыскания транспортного налога необязательно часами сидеть в интернете и искать образцы исковых заявлений. Помощь в составлении иска вам окажет любой квалифицированный специалист (при необходимости помогут наши профессиональные юристы). Расходы, которые вы понесете в связи с обращением в суд и оказанием юридической помощи, наряду с размером транспортного налога будут взысканы с покупателя судом.

В настоящее время, по данному вопросу уже сформирована устойчивая судебная практика, подтверждающая наши правовые обоснования по этой теме.

Так в частности, при вынесении решений о взыскании транспортного налога судами указывается, что несмотря на возможность прежнего собственника снять автомобиль с учета, у него такая обязанность отсутствует, а новый, являясь полноправным владельцем приобретенного им транспортного средства должен зарегистрировать его в органах ГИБДД в установленные сроки. В соответствии со статей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. После установления подлинности договора об отчуждении транспортного средства, суды приходят к выводу, что прежний владелец в силу налогового законодательства исполнял обязанность по уплате транспортного налог за фактически не принадлежащее ему транспортное средство, а потому он понес убытки в размере такого налога, которые подлежат возмещению лицом, их причинившим.

Таким образом, транспортный налог может быть взыскан с нового владельца.

Вам могут отказать во взыскании транспортного налога если:

– транспортный налог начислен налоговым органом, но Вами не уплачен;

– договор подписан другим лицом от имени покупателя и факт приобретения автомобиля последний отрицает;

– вы продали автомобиль, который новый владелец не смог зарегистрировать в ГИБДД по вашей вине (наличие запрета на совершение регистрационных действий), но об этом он не знал на момент приобретения авто.

Как гарантировать возможность взыскания транспортного налога с покупателя в будущем?

Исходя из правил заключения гражданско-правовых договоров, лучше всего оговорить обязанность по регистрации транспортного средства и условия возмещения убытков при заключении договора. Для этого достаточно внести него условия примерно следующего содержания: «Покупатель обязуется зарегистрировать приобретаемое транспортное средство в органах ГИБДД в установленный законом срок, а при несвоевременной регистрации возместить Продавцу убытки в размере начисленного ему в последующем транспортного налога».

Если у вас имеются вопросы, на которые вы не нашли ответа на нашем сайте, обращайтесь в форму обратной связи и следите за обновлениями. На наиболее интересные или острые вопросы будут публиковаться соответствующие статьи. Это абсолютно бесплатно.

(«Автовладельцы РУ» – информационно-правовой портал для автолюбителей)

Процедура взыскания налогов с физических лиц

Автор: Оксана Грикевич, адвокат

Эта статья раскроет все хитрости взыскания налогов с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Список налогов, которые взыскиваются с физических лиц:

  • налог на доходы физических лиц
  • налог на имущество физических лиц
  • транспортный налог
  • земельный налог

Сначала налоговый орган направляет налогоплательщику — физическому лицу налоговое уведомление.

Налоговое уведомление должно передаваться не менее, чем за 30 дней до срока оплаты и может передаваться физическому лицу, или его представителю:

  • лично под расписку
  • в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи
  • направлено по почте заказным письмом (в большинстве случаев)

Согласно изменениям в Налоговом кодексе, внесенным Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 229-ФЗ, для физических лиц отменены авансовые платежи и изменены сроки уплаты земельного и транспортного налогов, а также налога на имущество. Теперь указанные налоги уплачиваются гражданами один раз в год в сроки, установленные представительными органами местного самоуправления в пределах с 1 ноября по 31 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи с этим Федеральная налоговая служба утвердила форму единого налогового уведомления. И налогоплательщики уже в этом году начали получать письма в новом формате. В нем указаны исчисленные суммы налога на имущество, земельного и транспортного налогов (при наличии данных объектов у физического лица).

Таким образом, имущественные налоги (земельный, транспортный и на налог на имущество) за 2011 год граждане должны уплатить к концу 2012 года. Платежные документы с указанием исчисленных сумм налогов будут приложены к единому налоговому уведомлению, где найдут отражение также сроки оплаты по каждому из трех имущественных налогов для физических лиц.

Если налогоплательщик не получил налоговое уведомление, он не считается обязанным платить налог (часть 4 статья 57 Налогового кодекса РФ: в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления).

Данная позиция изложена в Определении Верховного суда РФ от 28 июля 2010 г. № 4-В10-16: «поскольку налоговый орган не вручил налогоплательщику уведомление об уплате налогов, у заявителя не возникло публично-правовой обязанности уплатить налог».

Электронные уведомления можно получить и оплатить через интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика», размещенном на сайте ФНС России по адресу: www.nalog.ru. Запуск этого сервиса активно освещался в СМИ, и надо сказать, что это действительно удобный ресурс. Для получения информации необходимо знать свой номер ИНН. Проверка информации в личном кабинете может помочь предотвратить возможное появление проблем, связанных, например, с адмистративными ошибками – формально за вами может числиться облагаемое налогом имущество, которое вам уже не принадлежит.

Все уведомления и необходимые платежные документы поступают в электронном формате PDF в ваш «Личный кабинет», датой получения уведомления будет считаться дата электронного подтверждения от вас. Если же до 1 сентября каждого года гражданин не отреагирует на электронное послание, то, как и прежде, получит уведомление по почте, заказным письмом, в бумажной форме, не позднее 30 рабочих дней до наступления установленных сроков уплаты.

При почтовой отправке уведомление направляется заказным письмом на адрес налогоплательщика. Важно учитывать, что независимо от того, получил налогоплательщик письмо фактически или нет, по истечении шести дней будет поставлена отметка «получил». Факт получения уведомления по почте заказным письмом на шестой день после отправки может быть опровергнут в суде.

Если налогоплательщик на налоговое уведомление не отреагировал, и налог своевременно не уплачен, налоговый орган направляет требование о его оплате.

Требование об уплате налога (сбора, пени,штрафа) должно быть направлено в течение трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

Если налогоплательщик не выполнил требование об оплате налога в срок и сумма задолженности превышает 1500 рублей, налоговый орган обращается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.

Копия заявления о взыскании должна быть направлена физическому лицу не позднее дня подачи заявления в суд.

Если после первого требования об уплате налога, или штрафа прошло три года, и его сумма не превысила 1500 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании суммы в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Если срок подачи заявления о взыскании пропущен по уважительной причине, он может быть восстановлен судом.

Недоимка по налогам, сборам и другим обязательным платежам взыскивается с граждан в порядке приказного производства (ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судебный приказ выносится мировым судьей единолично и имеет силу исполнительного документа. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Если гражданин направит свои возражения в срок (независимо от их обоснованности), мировой судья отменяет судебный приказ.

В случае отмены судебного приказа, налоговый орган вправе обратиться в районный суд с иском о взыскании недоимки в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ). Таким образом, фактически срок для взыскания задолженности увеличивается до 1 года, если гражданин возражает против приказа (ранее действовавшей редакцией п. 2 ст. 48 НК РФ был установлен срок шесть месяцев).

В порядке обеспечения требования к заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о наложении ареста на имущество ответчика.

С того момента, когда был наложен арест на имущество, пени за несвоевременное перечисление налогов не начисляются (пункт 6 статьи 48 Кодекса).

Согласно ст. 154 ГПК РФ районный суд должен рассмотреть делодо истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. По итогам рассмотрения дела районный суд выносит решение.

До 01 января 2012 г. решение районного суда может быть обжаловано в кассационном порядке.

После указанной даты вступает в силу Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» и процедура обжалования решения суда измениться. Решение суда, не вступившее в законную силу будет обжаловаться в апелляционном порядке в верховный суд субъекта. А затем, судебные постановления, вступившие в законную силу, будут обжаловаться в кассационном порядке.

При этом кассационное обжалование судебных постановлений будет возможно только при условии, что лица, обратившиеся с кассационной жалобой, ранее обжаловали судебное решение в апелляционном порядке.

На основании решения, вступившего в законную силу, выдается только исполнительный лист.

Взыскание на имущество гражданина по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Если у должника нет денежных средств, или их не хватает для покрытия долга, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, кроме:

  • имущества, изъятого из оборота
  • имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, но окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

  • жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
  • земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
  • предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
  • имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;
  • используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;
  • семена, необходимые для очередного посева;
  • продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;
  • топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;
  • средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;
  • призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

О возможностях приставов-исполнителей мы наслышаны: это и ограничение права на выезд за границу, и арест транспортных средств, например, личного автомобиля должника, арест и продажа другого имущества.

Обязанность по уплате налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, считается исполненной с момента реализации такого имущества и погашения задолженности за счет вырученных сумм.

Подведем итоги: первоначально налоговый орган высылает налогоплательщику- физическому лицу уведомление об уплате налога с расчетом и приложением квитанций, если налогоплательщик не уплачивает налог в установленный срок, налоговый орган направляет требование, в котором к сумме налога добавляются штрафные санкции за несвоевременную уплату.

Если налогоплательщик глух ко всем обращениям налоговиков, они обращаются в суд. Сначала это мировой суд, который выносит судебный приказ. Отменить судебный приказ можно просто направив возражения на него в 10-дневный срок. Если возражений от налогоплательщика не последовало, судебный приказ поступает в службу судебных приставов, и они взыскивают с должника сумму задолженности.

Если налогоплательщик направил в срок возражения, мировой суд отменяет судебный приказ, а налоговый орган обращается с требованием о взыскании недоимки в районный суд. Решение районного суда до нового 2012 года может быть обжаловано в кассационном порядке, а после 01 января 2012 г. сначала в апелляционном, а потом в кассационном порядке. После вступления решения в законную силу выдается исполнительный лист, который служба судебных приставов приводит в исполнение.

Читать еще:  Где разрешена остановка и стоянка транспортных средств?
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector